Прессъобщение

След внесено искане от страна на Специализираната прокуратура, за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража”, съдът не уважи искането на държавното обвинение, като постанови спрямо Ст. Ст. мярка за неотклонение “Домашен арест”, тъй като престоят му в ареста е несъвместим със здравословното му състояние. По делото има приложена изготвена експерта справка, поради което съдът е приел, че тази мярка за неотклонение е адекватна спрямо състоянието на Ст. 

 

Относно повдигнатите му обвинения, съдът е счел, че е налице обосновано предположение Ст. да е участвал в организирана престъпна група, но не и да е укривал данъци. 

 

Според съда е налице опасност Ст. Ст. да се укрие и да извърши престъпление, което е мотивирало постановяването на втората по тежест мярка за неотклонение, а именно “Домашен арест”. 

 

Определението не е окончателно, като в случай на жалба или протест, делото е насрочено пред АСНС за 07.02.2019г. от 10:00 часа. 

Прессъобщение

Днес, 31.01.2019г., в Специализирания наказателен съд беше внесно искане от страна на Специализираната прокуратура, за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо С. С., с повдигнати обвинения за участие в организирана престъпна група, създадена с цел избягване плащане на данъчни задължения в големи размери.

Делото ще се разгледа в 16:00 часа от 7-ми състав на Специализирания наказателен съд.

Прессъобщение

В отговор на публикувано становище от страна на Софийски адвокатски съвет, на официалната страница на Софийска адвокатска колегия, намираме за необходимо да направим следното пояснение:

При разглеждане на производство по чл. 64 от НПК на 12.01.2019г., по НЧД № 204/2019г. на Специализирания наказателен съд, категорично не е нарушена тайната на съвещанието при постановяване определението на съда.

След проверка на изложеното в горепосоченото становище се установява, че разпространението на новината за определението на съда преди публичното му обявяване, се дължи на грешка на съответната медия.

По информация от медията, същата е отговорила на изразеното становище  на Софийски адвокатски съвет.